Talk:西安

西安下辖区

已创造的呢些“新城区”等的西安下辖区，最终的到底是去还是留？我看开头有合并提示，但这么长都没有和。还有，呢些城内，城外，曲江这些没有创造的是否还需创造。--Liuxingy（討論）

• @Liuxingy： 由於西安條目內容已經接近完整且飽和狀態，加上新城区條目也有內容，我認為不用合併，而是將新城区內容繼續擴增下去。至於城内、城外、曲江是否要創建，個人認為，如果手中有足夠相關內容，其實可以創建起來，以利下轄的區都能對應到這些地區（可參考北臺灣方式）。--✈ YURIY ／ ✉ 想聊啥?! ． Ⓟ 海納百川 2017年7月11日 (二) 00:28 (CST)

• 这里需要说明一下，城市条目内的“区”段落是“特大城市”必备的，个人认为西安属于“大城市”。当初我划分的“城内、城外、曲江”分区或许不妥，但要说给西安每个区县都创建条目，我认为暂无必要——分区条目是否需要可以再讨论。目前已创建的西安条目和秦岭条目基本够用，而我的建议是：西安周边景点如法门寺、华山、乾陵的详细介绍可以放在各景点所在地级市条目，在“西安”条目中增加链接。-- Helium归零者_talk

• @Liuxingy： 抱歉，我當時將西安誤認為是地區，它是一座城市...，也可以參考香港、莫斯科或高雄。然而@归零者：所提出的也是很好的做法。--✈ YURIY ／ ✉ 想聊啥?! ． Ⓟ 海納百川 2017年7月11日 (二) 23:34 (CST)

• 好的，就按归零者的来。Liuxingy（讨论） 2017年7月15日 (六) 13:26 (CST)