討論:西安

西安下轄區

已創造的呢些「新城區」等的西安下轄區，最終的到底是去還是留？我看開頭有合併提示，但這麼長都沒有和。還有，呢些城內，城外，曲江這些沒有創造的是否還需創造。--Liuxingy（討論）

• @Liuxingy： 由於西安條目內容已經接近完整且飽和狀態，加上新城區條目也有內容，我認為不用合併，而是將新城區內容繼續擴增下去。至於城內、城外、曲江是否要創建，個人認為，如果手中有足夠相關內容，其實可以創建起來，以利下轄的區都能對應到這些地區（可參考北臺灣方式）。--✈ YURIY ／ ✉ 想聊啥?! ． Ⓟ 海納百川 2017年7月11日 (二) 00:28 (CST)

• 這裡需要說明一下，城市條目內的「區」段落是「特大城市」必備的，個人認為西安屬於「大城市」。當初我劃分的「城內、城外、曲江」分區或許不妥，但要說給西安每個區縣都創建條目，我認為暫無必要——分區條目是否需要可以再討論。目前已創建的西安條目和秦嶺條目基本夠用，而我的建議是：西安周邊景點如法門寺、華山、乾陵的詳細介紹可以放在各景點所在地級市條目，在「西安」條目中增加連結。-- Helium歸零者_talk

• @Liuxingy： 抱歉，我當時將西安誤認為是地區，它是一座城市...，也可以參考香港、莫斯科或高雄。然而@歸零者：所提出的也是很好的做法。--✈ YURIY ／ ✉ 想聊啥?! ． Ⓟ 海納百川 2017年7月11日 (二) 23:34 (CST)

• 好的，就按歸零者的來。Liuxingy（討論） 2017年7月15日 (六) 13:26 (CST)