平心而論
 | 本頁內容簡而言之：旅行寫作應該公正的描述，就算這會讓人不喜歡；基於真實的信息才能讓旅行者做出明智的決定。旅行指南不應該從中立的角度書寫，而應該從遊客的視角出發來書寫。在可以清楚合適的地描述一個目的地前提下，活潑的語氣是長久以來都被鼓勵的。 |
維基導遊會不斷嘗試使條目做到平心而論、公正合理。
「平心而論」並不一定意味着要「令人滿意」。我們的目標之一是要創作一個完整及可信賴的旅遊指南，而一個沒有給出關於所描述目的地的品質信息的旅行指南既不完整也不可信賴。
我們需要直言不諱。如果一家餐館擁擠、吵鬧、價格過高，我們需要如實說明。如果一家旅館有蟑螂、房間氣味怪異，或是建築質量糟糕，我們也需要如實說明。如果一個景點不美觀、無趣或者不值得一去，我們亦需要如實說明。維基導遊並非廣告欄，也絕非宣傳板。如果一篇條目中記述了一家服務不好的旅店，我們不希望有人輕易地更改它——除非這是對該旅店的詆毀。我們當然希望每一家旅店都有上等的服務，但如果存在類似價格欺詐等行為，編者也要闡明。這樣做的目的不僅僅是促使有關部門查處違法行為，還是我們為旅行者着想的體現。
如果另一名維基導遊有不同意見，相關內容應該在經過雙方討論讓內容達到公正以後再做出修改。如果一家餐館的披薩今天吃起來很美味而且上菜很快，下一次去吃的時候卻變得很慢甚至都沒熟。那麼公正的描述應該是「在客流高峰期時服務會變慢，質量也會變差」。
然而，「平心而論」並不意味着要使用平淡、無味或怯懦的文句。維基導遊大可放輕鬆——不僅如此，而且有義務——去用具體、生動的句子去清晰描繪關於主題的簡要圖景。「希臘餐館就在廣場那邊」這樣的話語並沒有傳遞給他人任何有用的信息。「灰暗但卻勉強能讓人滿意的希臘餐館，服務員態度冷、慕沙卡很不錯、有小型音響設備」則能給人更多的信息。你並不需要淡化你的表述方式以期遷就公正。
關於公正的想法是這樣的：維基導遊中沒有任何議程。我們不提倡任何宗教，政治哲學，實踐環境，女權主義，國際語言，家用烹飪設備，旅遊公司，或任何商業業務或事業。我們沒有想過要搞垮任何一家賓館或因為某家飯店沒有解決好過期會員卡的問題而懲罰他。當我們在維基導遊中分享知識和印象時，需要試着將個人的感受放在腦後。
我們在維基導遊上要做到的事情就是實現我們的目標：創建一個非常非常非常好的對世界各地旅行者都有價值的可信賴的旅行指南。我們希望分享我們的知識，讓它們變得有可用價值。我們把旅行者的需要放在第一位。有了這個目標之後，我們就清楚了去除跟旅遊無關的加鎖才是我們真正想要的。我們希望做一本旅行指南，而不是用宗教的方式在第一時間嚇跑讀者。
中立的觀點
熟悉維基百科的貢獻者應注意到這裏的平心而論是不同於維基百科的NPOV（中立觀點），特別是我們鼓勵活潑的、描述性的文句。因為我們希望這個網站能夠以活潑的語氣向世界上的每一個人提供有用的旅行指南。
本地人和商人的偏袒
請記住，對於企業主和本地擁護者來說，洗白和粉飾一篇條目或一個列表來讓企業或城市有多方位展示的機會是很有誘惑力的。希望能儘量展示出企業或城市的閃光點並無可厚非，不過，當旅行者和商家的角度發生衝突時，以旅行者優先。
政治爭端
唉~不過一旦要牽扯到政治，就很難對雙方保持公正了。最好的方式就是以儘可能較少的事實下，儘可能中立的去表達，同時要把焦點放在旅行者的興趣點上。舉個例子，一位前往西岸旅行的遊客可能需要知道那地區從1967年開始已實際被以色列佔領（事實），以及它大部分地區歸巴勒斯坦當局所管理（事實）。不過，因為維基導遊並不是一部百科全書，我們不需要花費大量精力去整理出用一個又一個的頁面來介紹聯合國安理會為解決此爭端而通過了哪些決議、定居點的難民現在怎麼樣了等內容，尤其是不要去管這個爛攤子究竟是誰的錯（也就是說對此發表你的觀點）。無論誰實際控制了這個地區，我們只要默默地接受他們確實控制了此地的這個事實就好，至於他們是否應該這樣則顯得不那麼重要。
每個國家和地區的都有當前關注的政治熱點。然而，只有當它們的確與旅行者有關時，我們才需要在維基導遊的條目內寫出來。