平心而论
 | 本页内容简而言之：旅行写作应该公正的描述，就算这会让人不喜欢；基于真实的信息才能让旅行者做出明智的决定。旅行指南不应该从中立的角度书写，而应该从游客的视角出发来书写。在可以清楚合适的地描述一个目的地前提下，活泼的语气是长久以来都被鼓励的。 |
维基导游会不断尝试使条目做到平心而论、公正合理。
“平心而论”并不一定意味着要“令人满意”。我们的目标之一是要创作一个完整及可信赖的旅游指南，而一个没有给出关于所描述目的地的品质信息的旅行指南既不完整也不可信赖。
我们需要直言不讳。如果一家餐馆拥挤、吵闹、价格过高，我们需要如实说明。如果一家旅馆有蟑螂、房间气味怪异，或是建筑质量糟糕，我们也需要如实说明。如果一个景点不美观、无趣或者不值得一去，我们亦需要如实说明。维基导游并非广告栏，也绝非宣传板。如果一篇条目中记述了一家服务不好的旅店，我们不希望有人轻易地更改它——除非这是对该旅店的诋毁。我们当然希望每一家旅店都有上等的服务，但如果存在类似价格欺诈等行为，编者也要阐明。这样做的目的不仅仅是促使有关部门查处违法行为，还是我们为旅行者着想的体现。
如果另一名维基导游有不同意见，相关内容应该在经过双方讨论让内容达到公正以后再做出修改。如果一家餐馆的披萨今天吃起来很美味而且上菜很快，下一次去吃的时候却变得很慢甚至都没熟。那么公正的描述应该是“在客流高峰期时服务会变慢，质量也会变差”。
然而，“平心而论”并不意味着要使用平淡、无味或怯懦的文句。维基导游大可放轻松——不仅如此，而且有义务——去用具体、生动的句子去清晰描绘关于主题的简要图景。“希腊餐馆就在广场那边”这样的话语并没有传递给他人任何有用的信息。“灰暗但却勉强能让人满意的希腊餐馆，服务员态度冷、慕沙卡很不错、有小型音响设备”则能给人更多的信息。你并不需要淡化你的表述方式以期迁就公正。
关于公正的想法是这样的：维基导游中没有任何议程。我们不提倡任何宗教，政治哲学，实践环境，女权主义，国际语言，家用烹饪设备，旅游公司，或任何商业业务或事业。我们没有想过要搞垮任何一家宾馆或因为某家饭店没有解决好过期会员卡的问题而惩罚他。当我们在维基导游中分享知识和印象时，需要试着将个人的感受放在脑后。
我们在维基导游上要做到的事情就是实现我们的目标：创建一个非常非常非常好的对世界各地旅行者都有价值的可信赖的旅行指南。我们希望分享我们的知识，让它们变得有可用价值。我们把旅行者的需要放在第一位。有了这个目标之后，我们就清楚了去除跟旅游无关的加锁才是我们真正想要的。我们希望做一本旅行指南，而不是用宗教的方式在第一时间吓跑读者。
中立的观点
熟悉维基百科的贡献者应注意到这里的平心而论是不同于维基百科的NPOV（中立观点），特别是我们鼓励活泼的、描述性的文句。因为我们希望这个网站能够以活泼的语气向世界上的每一个人提供有用的旅行指南。
本地人和商人的偏袒
请记住，对于企业主和本地拥护者来说，洗白和粉饰一篇条目或一个列表来让企业或城市有多方位展示的机会是很有诱惑力的。希望能尽量展示出企业或城市的闪光点并无可厚非，不过，当旅行者和商家的角度发生冲突时，以旅行者优先。
政治争端
唉~不过一旦要牵扯到政治，就很难对双方保持公正了。最好的方式就是以尽可能较少的事实下，尽可能中立的去表达，同时要把焦点放在旅行者的兴趣点上。举个例子，一位前往西岸旅行的游客可能需要知道那地区从1967年开始已实际被以色列占领（事实），以及它大部分地区归巴勒斯坦当局所管理（事实）。不过，因为维基导游并不是一部百科全书，我们不需要花费大量精力去整理出用一个又一个的页面来介绍联合国安理会为解决此争端而通过了哪些决议、定居点的难民现在怎么样了等内容，尤其是不要去管这个烂摊子究竟是谁的错（也就是说对此发表你的观点）。无论谁实际控制了这个地区，我们只要默默地接受他们确实控制了此地的这个事实就好，至于他们是否应该这样则显得不那么重要。
每个国家和地区的都有当前关注的政治热点。然而，只有当它们的确与旅行者有关时，我们才需要在维基导游的条目内写出来。