共识

快捷方式：Consensus

维基导游几乎透过共识来决定一切。因此本站上的规则并非透过多数决来决定。请记住，任何维基导游条目的结果都将是该条目贡献者的共识。

共识的定义

什么是共识

一个人编辑了一次文章，就带有他自己的看法。然后后面第二人编辑了，也是如此。只有所有贡献者都可以接受的内容，才会在尽可能长的时间内保留在文章中。因此，大多数文章最终都是公平的 - 这是所有贡献者都接受的最起码的共识。

共识不仅仅是一项政策，这是维基生活的生活现实。因为任何人都可以编辑，任何人都可以改变已有的东西，或者写一些新的或不同的东西。然后其他人也可以再来一次改变，把东西拿走，移动一些文字，甚至把它全部改回原来的样子，甚至可能完全删掉这篇文章。

维基导游不会使用投票表决，因为与共识不同，它不要求贡献者提出他们的论点并仔细回应彼此的论点。简而言之，维基导游压抑那种深思熟虑和谨言慎行的论文式分析和讨论。此外，半匿名的网络世界现状也使投票变得复杂化; 网络通常不可能确保一人一票的多数民主模式是绝对透明的。此外，有几页专门用于投票比如维基导游:删除表决，但即使在那里，投票模式也不是少数服从多数，投票人需要通过维基导游:删除方针证明他们的投票是正当的。

什么不是共识

共识并非一致。虽然我们应该总是尝试找到适合每个人的解决方案，但在实践中并不总是这样。确保讨论来解决所有问题，即使无法找到让每个人都满意的妥协，仍然可以达成共识。

共识并非多数。虽然在结果代表少数意见时会宣布达成共识的情况很少见，但基于现有政策和实践的充分理由的论据总会比没有任何理由或缘由的赞成更重要。同样，在确定是否已达成共识时，通过拉票或使用傀儡账户来尝试建立共识的讨论是可以直接忽略的。请注意，在更改过去的共识时，确定共识的标准应该更高，因此虽然少数多数可能足以解决次要问题，但在更改过去的共识之前，应该需要由强有力的论据支持的超级多数。

没有参与就不会产生共识。参与编辑文章时要勇往直前，但如果存在分歧，或者如果您想要更改网站政策或实践，则应始终征求反馈意见，决策越重要，讨论中就应包含越多的声音。通过征求维基导游:互助客栈和维基导游:征求意见的反馈意见，确保有人参与建立共识的讨论。特别是在改变网站政策方面，如果没有参与讨论，就不要宣布共识。下文将讨论，编者无法通过编辑形成共识时在相关讨论页上谋求共识的过程。

现状偏爱

推翻现有共识非常困难。如果过去建立共识的过程非常艰苦，那么人们将不愿意接受随意推翻现有共识，除非在讨论中引入了新的事实或引人注目的新论据，并且这样做具有令人信服的优势。如果您的提案的优势微不足道，而且需要否决之前完成大量工作才达成的共识，那么人们不太可能会支持您的提案。

如果共识变得不可能，参与者已经认真回应了彼此的论点，但仍然存在分歧，我们偏爱维持现状。但这为维基导游带来了强烈的现状偏差，有时候会让人感到沮丧失望。这种偏爱是故意的，因为维持现状鼓励维基导游人避免无休止讨论棘手问题，这样我们就可以花大部分时间来添加新内容，而不是对现有内容进行争吵。

滑坡谬误

作为一个项目，我们必须明确需要包含X并明确排除Z。滑坡谬误的典型说法是，“X导致Y导致Z，因此，X导致Z'” - 通常是一个谬论，我们也不希望因为不合理的恐惧而反对某些重要的议题。诚然，我们可以讨论X和Y并在达到Z之前就划清界线，例如，我们可以从最佳乡村音乐讨论到某个歌唱家，但是金吉他获奖名单就已超出了这个讨论范围。不合理的恐惧会导致这样的结果：在描写一个地方的音乐时不应止于唱片。反之，我们可以在不相关的公车列表中加入你喜欢的MP3歌曲。

分歧

请记住，不论您写了什么，下一个贡献者都会修改。您编写的内容愈有争议或令人不悦，那些内容就愈可能被修改。您无法阻止这种情况发生。如果一篇条目的不同作者观点分歧太大，就会引发编辑战。因此，如果要做出较为激进或有争议的修改，请先提出讨论。

若您确实勇往直前并对条目做出了重大修改，请指出原因。请填写编辑摘要，如果您觉得自己所做的变更可能会被其他人反对，也可以在讨论页上提出解释。

除非明显是破坏、广告或宣传，否则还原其他人的变更通常是帮倒忙。如果您不同意既有的变更，请尝试在您的立场与其他人的立场间找到双方都能同意的平衡点。